{"id":242,"date":"2015-09-28T09:24:34","date_gmt":"2015-09-28T07:24:34","guid":{"rendered":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/?p=242"},"modified":"2017-03-21T08:55:09","modified_gmt":"2017-03-21T07:55:09","slug":"embrioni-come-cose-fermate-quella-legge-gdp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/2015\/09\/28\/embrioni-come-cose-fermate-quella-legge-gdp\/","title":{"rendered":"Embrioni come cose, \u00abfermate quella legge\u00bb"},"content":{"rendered":"

Era stato ampiamente annunciato il primo settembre scorso \u00e8 partito. Stiamo parlando del referendum contro la nuova legge sulla procreazione medicalmente assistita (LPMA)<\/strong>, pubblicata ieri sul Foglio federale. Legge che ha lo scopo di applicare quanto permesso dal popolo svizzero con l\u2019accettazione lo scorso 14 giugno della modifica costituzionale volta a introdurre in Svizzera la diagnosi preimpianto (DPI). Il comitato referendario, composto da 50 rappresentanti di PEV, PBD, PPD, PS, UDC e UDF, ha tempo fino al 10 dicembre per raccogliere le firme necessarie.<\/strong><\/p>\n

Ma come si \u00e8 arrivati a questo punto? Lo abbiamo chiesto al Consigliere nazionale PPD Marco Romano,<\/strong> membro del comitato referendario.<\/p>\n

\u00abOggi in Svizzera c\u2019\u00e8 una legge sulla procreazione medicalmente assistita molto restrittiva rispetto a quelle di numerosi altri Paesi europei. Per questo cinque anni fa, soprattutto su pressione degli ambienti della medicina riproduttiva, \u00e8 stata avviata una grossa riforma legislativa conclusa con l\u2019approvazione in Parlamento lo scorso anno della nuova LPMA. Per riformare la legge era per\u00f2 necessario modificare la Costituzione. Ed \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 stato fatto con il voto popolare del 14 giugno. Ora, quindi, pu\u00f2 \u00a0entrare in vigore la legge approvata dal Parlamento. Legge sulla quale abbiamo indetto il referendum.<\/p>\n

Cosa prevede la nuova legge?<\/strong><\/p>\n

In breve, la revisione della legge permette la ricerca genetica di malattie ereditarie presso le coppie portatrici di anomalie genetiche e, per tutte le coppie che fanno ricorso alla procreazione artificiale, di anomalie cromosomiche degli oociti e degli embrioni. Ci\u00f2 significa che tutti gli embrioni prodotti al di fuori dell\u2019utero materno possono essere sottomessi a tutti i tipi di test genetici disponibili e selezionati. Per fare ci\u00f2, sar\u00e0 permesso (necessario) sviluppare non pi\u00f9 tre embrioni per ciclo bens\u00ec 12. Embrioni che poi, se non impiantati nell\u2019utero materno, verranno crioconservati (e dopo 10 anni distrutti).<\/p>\n

\u00c8 importante sottolineare che questa legge \u00e8 ben diversa dalla riforma che aveva proposto il Consiglio federale. Quest\u2019ultimo aveva aperto soltanto alla possibilit\u00e0 \u00a0per le coppie portatrici di anomalie genetiche (qualche centinaio di coppie all\u2019anno) di effettuare la DPI. Il Parlamento ha invece gi\u00e0 ampiamente esteso la modifica di legge prevista dal Governo, permettendo la diagnosi preimpianto a tutte le coppie che fanno uso della procreazione assistita e permettendo, i particolare, lo screening cromosomico. Questo \u00e8 totalmente inaccettabile: \u00e8 la selezione degli embrioni sani per scartare quelli meno sani, la scelta di chi ha il diritto di svilupparsi e chi no, di quale vita \u00e8 degna di essere vissuta e quale no. Per questo impugniamo ora il referendum: per far s\u00ec che queste modifiche legislative non entrino in vigore e si possa tornare a pensare ad una legge meno discriminatoria e pi\u00f9 restrittiva.<\/p>\n

La riforma della legge permetter\u00e0, abbiamo detto, di sviluppare non pi\u00f9 3 ma 12 embrioni ogni ciclo. E di conservarli. Che conseguenze pu\u00f2 avere ci\u00f2?<\/strong><\/p>\n

Sviluppare pi\u00f9 embrioni significa – per forza di cose – avere pi\u00f9 embrioni \u201csoprannumerari\u201d. Vite, in pratica, congelate in attesa di sapere cosa sar\u00e0 di loro. \u00c8 facile immaginare che in futuro, avendo a disposizione tutti questi embrioni, la tentazione di \u201cutilizzarli\u201d in qualche modo sar\u00e0 altissima. In Parlamento c\u2019\u00e8 gi\u00e0 stato chi ha proposto (per fortuna era solo una minoranza) di usarli per concepire dei \u201cbambini salvavita\u201d (ossia dei bambini che potranno donare cellule per curare un fratello malato). \u00c8 chiaro che, una volta aperta la porta, potrebbe succedere di tutto.<\/p>\n

Quali altre conseguenze negative pu\u00f2 avere l\u2019applicazione di questa legge?<\/strong><\/p>\n

Anzitutto va detto che il mondo scientifico non \u00e8 unanime nel giudizio sullo screening cromosomico. Non esistono elementi per dire con\u00a0assoluta certezza che, dopo averlo effettuato, si avr\u00e0 un figlio sano. Anzi vi sono prove empiriche di un danneggiamento degli embrioni.\u00a0C\u2019\u00e8 poi un altro aspetto da tener presente. Oggi permettiamo lo screening cromosomico per individuare la trisomia 21, ma ci sono tutta una serie di malattie oggi incurabili che potrebbero essere inserite in questi test. E allora chi ci dice che, fra qualche anno, non si decida di eliminare tutta una serie di prestazione sanitarie legate a malattie che magari, grazie alle nuove analisi, si sarebbero potute evitare?<\/p>\n

Si parte, quindi, per una nuova campagna. Ma dopo la sconfitta di giugno (61,9% di s\u00ec alla modifica costituzionale) che possibilit\u00e0 ci sono di vincere?<\/strong><\/p>\n

Le possibilit\u00e0 ci sono. Perch\u00e9 molta gente, soprattutto nella sinistra ma non solo, che aveva votato \u00abs\u00ec\u00bb alla modifica costituzionale non \u00e8 per\u00f2 disposta ad accettare una legge che si spinge cos\u00ec in l\u00e0. Ad oggi, numerose associazioni vicine al mondo dell\u2019handicap si sono gi\u00e0 fatte avanti per sostenere il referendum. E lo stesso hanno fatto molti politici che magari alcuni mesi fa avevano sostenuto l\u2019articolo costituzionale. Ora bisogna raccogliere le firme. Il tempo non \u00e8 molto, ma contiamo di farcela.<\/p>\n

\u00a0(GdP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Era stato ampiamente annunciato il primo settembre scorso \u00e8 partito. Stiamo parlando del referendum contro la nuova legge sulla procreazione medicalmente assistita (LPMA), pubblicata ieri sul Foglio federale. Legge che ha lo scopo di applicare quanto permesso dal popolo svizzero con l\u2019accettazione lo scorso 14 giugno della modifica costituzionale volta a introdurre in Svizzera la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":244,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":""},"categories":[6],"tags":[25,44],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242"}],"collection":[{"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":957,"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions\/957"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/medicinaepersona.ch\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}